Un solveur de poker calcule, pour une situation que vous décrivez (ranges des deux joueurs, tapis, board, tailles de mise permises), une stratégie proche de l’équilibre de Nash : une manière de jouer chaque main de la range telle qu’aucun des deux joueurs ne gagnerait à dévier seul. C’est ce qu’on appelle le jeu « GTO » (game theory optimal). Ce qu’il ne dit pas : comment jouent vos adversaires réels, ce qui se passe hors des options que vous lui avez données, et quoi faire à plus de deux joueurs.
Équilibre de Nash approché : ce que « GTO » veut dire
Un solveur part de stratégies quelconques et les améliore par itérations successives : à chaque passe, chaque joueur corrige ses fréquences pour mieux répondre à l’autre. La plupart reposent sur des variantes de l’algorithme CFR (counterfactual regret minimization), qui converge ainsi vers un équilibre. On arrête le calcul quand l’exploitabilité, c’est-à-dire ce qu’un adversaire parfaitement ajusté pourrait gagner en plus contre la stratégie obtenue, tombe sous un seuil fixé par l’utilisateur, souvent exprimé en pourcentage du pot. D’où le terme d’équilibre « approché » : la solution n’est jamais exacte, elle est assez proche pour que l’écart soit négligeable.
La garantie théorique ne vaut qu’en tête-à-tête. Dans un jeu à deux joueurs et à somme nulle, la stratégie d’équilibre ne peut pas être battue en espérance : l’adversaire qui dévie ne gagne rien de plus, et perd souvent. À trois joueurs ou plus, cette garantie disparaît. Les chercheurs de Carnegie Mellon l’ont écrit noir sur blanc en présentant Pluribus en juillet 2019, le programme qui a battu des professionnels en 6-max : jouer un équilibre de Nash à plusieurs peut perdre, et Pluribus a renoncé à cette garantie pour chercher des stratégies qui battent les humains en pratique. Son prédécesseur Libratus avait, en janvier 2017, joué 120 000 mains de tête-à-tête contre quatre professionnels.
Les logiciels utilisés en 2026
| Outil | Fonctionnement | Couverture | Modèle |
|---|---|---|---|
| PioSOLVER | Calcul local sur le processeur, Windows | Hold’em no-limit postflop ; la version Edge ajoute le préflop en tête-à-tête | Licence perpétuelle |
| GTO Wizard | En ligne, bibliothèque de solutions précalculées et calcul personnalisé | Hold’em cash et tournoi, Omaha 4 cartes | Abonnement, palier gratuit |
| GTO+ | Calcul local, Windows | Hold’em postflop | Achat unique |
| MonkerSolver | Calcul local, Windows et Mac | Omaha, Hold’em, préflop et pots multiway | Achat unique, version gratuite limitée au turn et à la river |
| TexasSolver | Open source | Hold’em et Short Deck | Gratuit |
PioSOLVER, sorti en 2015, a popularisé l’usage chez les joueurs en ligne. GTO Wizard, fondé en 2020, a déplacé la pratique : au lieu de lancer un calcul de plusieurs minutes, on consulte une solution déjà calculée. Plus rapide, mais on hérite des hypothèses de quelqu’un d’autre.
Ce que vous décidez à la place du solveur
Le solveur résout un arbre, et c’est vous qui le construisez. Quatre choix pèsent sur le résultat :
- Les ranges de départ. Si la range d’ouverture du bouton que vous saisissez est fausse, toute la suite est fausse, aussi précis que soit le calcul.
- Les tailles de mise. Un solveur ne connaît que les tailles que vous lui proposez. Avec deux tailles au flop au lieu de trois, il trouve une autre stratégie, et l’arbre change de taille de façon spectaculaire.
- Le rake. Il modifie surtout les ranges préflop. Le prélèvement réel des rooms est détaillé dans l’article sur le rake au poker en ligne.
- La structure de gains. En tournoi, un jeton perdu ne vaut pas un jeton gagné : il faut un modèle ICM, que tous les outils ne gèrent pas. Les enjeux propres aux tournois en ligne en dépendent directement.
À cela s’ajoute la combinatoire. Il existe 22 100 flops possibles, ramenés à 1 755 flops stratégiquement distincts une fois les couleurs équivalentes regroupées. Personne ne mémorise 1 755 stratégies. Les joueurs étudient des familles de boards (secs, connectés, appariés, monocolores) et en tirent des principes.
Ce qu’un solveur ne dit pas
Il ne dit pas comment joue la population. Un solveur suppose un adversaire qui défend parfaitement. Aux micro-limites en ligne, beaucoup de joueurs abandonnent trop face aux grosses mises de river ou paient trop souvent au flop. La stratégie d’équilibre ne profite pas de ces fuites, elle se contente de ne pas en avoir. Pour les exploiter, il faut verrouiller certains nœuds (le node locking) avec des fréquences observées, ce qui suppose des données fiables. C’est là qu’interviennent les statistiques VPIP, PFR et 3-bet collectées par un tracker.
Il ne dit pas non plus comment appliquer des stratégies mixtes. Une sortie du type « miser 38 % du temps, checker 62 % » est difficile à reproduire de tête sur six tables. Et il ne dit rien des pots à trois joueurs ou plus en dehors de MonkerSolver et de quelques outils spécialisés, alors qu’ils sont fréquents en tournoi et en Spin & Go.
Je me suis longtemps trompé sur ce point : je confondais stratégie d’équilibre et stratégie la plus rentable. Contre un adversaire qui commet des erreurs, la stratégie la plus rentable s’écarte de l’équilibre. Le solveur sert de référence pour repérer ses propres fuites et celles des autres, pas de script à réciter.
À la table, rien
Utiliser un solveur pendant une main, c’est de l’aide en temps réel (RTA), et c’est de la triche. PokerStars interdit depuis octobre 2015 l’ouverture de calculateurs d’équité et d’outils d’analyse pendant que son client tourne ; GGPoker, absent du marché français, interdit nommément solveurs et RTA. L’une des pistes de détection consiste à comparer les décisions d’un joueur aux sorties des solveurs, sujet développé dans l’article sur la détection de la triche. Le tracker et le HUD restent, eux, des outils de statistiques autorisés sous conditions, comme l’explique le dossier tracker et HUD.
Mon avis : un solveur est utile à partir du moment où l’on relit ses mains régulièrement. Avant, la bibliothèque gratuite de GTO Wizard suffit largement. Je déconseille d’acheter une licence locale pour « avoir le meilleur outil » sans savoir quelles situations on veut étudier ; je préfère commencer par les trois ou quatre spots que l’on rencontre le plus souvent, par exemple bouton contre grosse blinde en pot simplement relancé.
Solveur GTO : ce qui coince à l’usage
C’est quoi un solveur au poker ?
Un logiciel qui calcule une stratégie proche de l’équilibre de Nash pour une situation précise : ranges, tapis, board et tailles de mise définis par l’utilisateur. Il indique, pour chaque main de la range, à quelle fréquence miser, checker, suivre ou abandonner. PioSOLVER et GTO Wizard sont les plus utilisés.
Le jeu GTO est-il imbattable ?
En tête-à-tête, une stratégie d’équilibre ne peut pas être battue en espérance, mais elle ne maximise pas les gains contre un adversaire faible. À trois joueurs ou plus, la garantie théorique n’existe plus. Les sorties de solveur restent de plus des approximations, limitées aux tailles de mise saisies.
Peut-on utiliser un solveur pendant une partie en ligne ?
Non. L’usage d’un solveur pendant une main relève de l’aide en temps réel, interdite par les rooms et sanctionnée par la fermeture du compte. Les solveurs servent à l’étude hors table, sur des mains déjà jouées.
Quel solveur choisir pour débuter ?
Une bibliothèque de solutions précalculées comme GTO Wizard, dont un palier est gratuit, évite de construire des arbres soi-même. Un solveur local comme PioSOLVER ou GTO+ devient intéressant quand on veut tester ses propres hypothèses de ranges et de tailles de mise.
Auteur d’Online Poker Info : suit le poker en ligne français depuis l’ouverture du marché en 2010, et lit les rapports de l’ANJ avant les communiqués des rooms.
